Jabłoń

Obiekt stanowi własność prywatną i jest niedostępny dla turystów!

Taka sytuacja jest "normalna" w polskim systemie ochrony dziedzictwa ... Co to kogo obchodzi w nim - że obiekt jest wpisany do rejestrów i ewidencji Dziedzictwa Narodowego ?? Niech się Naród martwi o swoje dziedzictwo ..... To taka kraj ....

Zastanawia mnie co mają wspólnego ojkofobiczne posty z polskimi zabytkami.

Prywatni właściciele zabytków nie mają obowiązku udostępniania swoich nieruchomości.
Tym bardziej jak są nieobecni. Tak jest chyba w całej Europie. Trudno też udostępniać coś co jest w remoncie z uwagi na istniejące zagrożenia.
Z tego co widzę, pałac w Jabłonie jest dużym obiektem w trakcie remontu, teren zadbany, i wypada się tylko cieszyć a nie narzekać...

Wiedza o innych rozwiązaniach tego samego tematu - nie ma nic wspólnego z ojkofobią .. Nigdzie nie napisałem - że właściciel ma jakiś ustawowy obowiązek udostępniania swej własności ... W innych systemach ochrony zabytków taki obowiązek wynika z zapisów znajdujących się w umowach ( sprzedaży , dzierżawy ) pomiędzy strukturami Państwa lub odpowiednikiem Konserwatora zabytków a właścicielem .. Prawo własności obiektu zabytkowego musi i podlega wielu ograniczeniom w krajach o starszej i bardziej rozbudowanej kulturze ochrony zabytków . W polskim systemie - jeśli nawet istnieją restrykcje w tym zakresie - to są nie- lub dowolnie- stosowane ... Na początek myślenia o systemach ochrony zabytków - warto zapoznać się nieco z innymi , może bardziej skutecznymi ( wiedza nie jest szkodliwa ... :-) ) Proponuję : https://www.nid.pl/upload/iblock/ee5/ee504193715edc082e7f17af30f51986.pdf
https://blog.tripsoverpoland.pl/wp-content/uploads/2013/07/OCHRONA_ZABYTKOW_W_ANGLII-Dorota_Jones-Olszanka-.pdf
https://www.humanitas.edu.pl/resources/upload/dokumenty/Wydawnictwo/Roczniki%20AiP%20-%20pliki/Podzielone/Rocznik%20AiP%202009/Gwozdziewicz.pdf

O Anglii: "Większość miejsc i obiektów zabytkowych należy do prywatnych właścicieli, w związku z czym dostęp do nich jest ograniczony. Jednak jednym z warunków otrzymania publicznego dofinansowania do konserwacji zabytków jest zobowiązanie właściciela do umożliwienia dostępu do obiektu zwiedzającym."

Tak że sytuacja w UK jest podobna jak w PL, jeśli chodzi o udostępnianie obiektów.
Więc po co ta histeria...

Histerycznie - to zachowuje się Kolega ... Podobieństwa w praktyce - nie zauważam ... O dofinansowaniu decyduje "widzimiś" . Umów dot . większości obiektów - "właściciele" nie dotrzymują - i nic z tego przez lata nie wynika ... To są te podobieństwa ??? :-) No dobra - nie jestem miłośnikiem "dobrej zmiany" , ani nie trafia do mnie "święte" przekonanie że jest dobrze .. Zbędna dyskusja - bo nie jest dobre - co dobre , tylko to - co się komu podoba ... Życzę więcej krytycyzmu - zwłaszcza kiedy chodzi i o Twoje pieniądze ...

Niech zacytuję:
1. Obiekt stanowi własność prywatną i jest niedostępny dla turystów!
2. Taka sytuacja jest "normalna" w polskim systemie ochrony dziedzictwa

Powiem, że taka sytuacja jest normalna w każdym sysytemie dziedzictwa, o czym wcześniej zresztą napisałem. Nie ma w tym nic dziwnego, że prywatny właściciel nie udostępnia obiektu do zwiedzania, tym bardziej jeśli remontuje bez państwowego dofinansowania.

I do tej wypowiedzi się odniosłem.

A to że w każdy kraj ma swój sposób, lepszy lub gorszy, na konserwacją zabytków to chyba normalne. Na marginesie, byłbym ostrożny z nadmiernym zachwytem i przenoszeniem ogólnie wzorców z innych krajów na grunt rodzimy.
Np. taki prywatny zamek francuski z filmu "Tatuaż" stoi w ruinie bo prywatny właściciel nie ma środków, a system francuski modelowy? A miało być tak pięknie...

Niestety nasze państwo nie wykonuje skutecznie swojej/roli obowiązku, jakim jest ochrona dziedzictwa narodowego dla przyszłych pokoleń. Aż trudno w to uwierzyć a tym bardziej trudno się z tym pogodzić, że ogromna liczba pałaców i dworów przetrwała w całkiem przyzwoitym stanie wojnę i czasy PRLu po to by doświadczyć tragicznego losu w ciągu 30 lat istnienia III Rzeczypospolitej. Dziękuję koledze Zbójcerzowi z Witkowa za uświadomienie mi, że jestem ojkofobem i pozdrawiam wszystkich ojkofobów, którym zależy żeby coś w ochronie zabytków w naszym kraju zmieniło się na lepsze.